Meta, çocuklarımızın güvenliğini işte bu türlü tehlikeye atıyor!

Meta, çocuk güvenliği konusunda büyük bir ihmal ile karşı karşıya. Şirketin CEO’su Mark Zuckerberg ve ekibi, genç kullanıcıları hedef alırken, çocukların maruz kaldığı riskleri görmezden gelerek kamuoyunu yanılttı. Meta’nın bu ihmali, çeşitli eyaletlerin başsavcıları tarafından açılan davalarla gündeme geldi.

Meta, çocuk güvenliği konusunda neden başarısız oldu?

Nisan 2019’da Meta yöneticisi David Ginsberg, CEO Mark Zuckerberg’e Instagram ve Facebook’ta yalnızlık ve zorlayıcı kullanımı azaltmak için bir araştırma önerisi sundu. Ginsberg, şirketin bilhassa sıkıntılı kullanım/bağımlılık ve gençler üzerindeki tesirleri konusunda inceleme altında olduğunu belirtti. Lakin bu proje, işçi yetersizliği nedeniyle finanse edilmedi. Instagram’ın başkanı Adam Mosseri de projeyi finanse etmeyi reddetti.

Ginsberg’in önerisi reddedilirken, Meta’nın 45 eyalet ve Columbia Bölgesi başsavcıları tarafından açılan davalarla karşı karşıya kalması, şirketin çocuk güvenliği konusundaki ihmallerini gözler önüne serdi. Davalarda, Meta’nın gençleri ve çocukları Instagram ve Facebook’ta haksız yere tuzağa düşürdüğü ve kamuoyunu tehlikeler konusunda yanılttığı iddia ediliyor. ABD New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez, Mark Zuckerberg’in genç kullanıcıları hedef alan kararların merkezinde olduğunu belirtti.

Meta’nın platformlarında çocuklar ve gençler, cinsel taciz, zorbalık, beden utandırma ve zorlayıcı çevrimiçi kullanıma maruz kalıyor. Amerikan genel cerrahı Dr. Vivek H. Murthy, sosyal ağlar için ikaz etiketleri davetinde bulunarak, bu platformların gençler için halk sağlığı riski oluşturduğunu belirtti. Bu ikaz, Kongre’nin Kids Online Safety Act’i (Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası) geçirme momentumunu artırabilir.

Meta, uzun müddettir genç kullanıcıları çekmek ve elde tutmak için mücadele ediyor. 2016’da Snapchat’in Instagram’ı geçmesi üzerine, Mark Zuckerberg’in talimatıyla Instagram Öyküleri aynıi özellikler tanıtıldı. Lakin, genç kullanıcıların maruz kaldığı riskleri azaltma eforları çoklukla yetersiz kaldı. Örneğin, 2017’de Kevin Systrom, genç kullanıcıların ziyanlarını azaltmak için daha fazla işçi talep ettiğinde, Zuckerberg Facebook’un daha büyük problemlerle karşı karşıya olduğunu ifade ederek bu talebi geri çevirdi.

İç dokümanlar, Meta’nın 13 yaşın altındaki dört milyon çocuğun Instagram kullandığını bildiğini ortaya koyuyor. Şirketin, kullanıcıların yaşları hakkında palavra söylemelerine imkan tanıyan kayıt süreci, federal çocukların çevrimiçi saklılığı yasasını ihlal etti. Frances Haugen’in 2021’de açıkladığı dokümanlar, şirketin karı güvenliğin önünde tuttuğunu gösterdi. Meta, genç kullanıcılar için tedbirler aldığını iddia etse de, uygulamada bu tedbirler yetersiz kalıyor.

Instagram’ın hoşluk filtreleri, gençlerin ruh sağlığı üzerindeki olumsuz tesirleri konusunda iç tartışmalara yol açtı. 2017’de tanıtılan yüz değiştiren kamera efektleri, genç kullanıcıların ilgisini çekmeyi amaçlıyordu. Lakin, 2019’da cerrahi gibi filtrelerin tanıtılması, genç bayanlar arasında vücut imajı bozukluklarını artırabileceği telaşlarına yol açtı.

Meta, süreksiz olarak buna aynı filtreleri yasaklasa da, rekabetçi baskılar nedeniyle bu yasağı kaldırmayı düşündü. Mark Zuckerberg, buna filtrelerin kullanılmasının engellenmesini paternalistik bulduğunu belirtti. Şirket, nihayetinde kozmetik cerrahiyi teşvik eden filtreleri yasakladığını açıkladı, lakin bu tedbirler genç kullanıcıların ruh sağlığı üzerindeki baskıyı tamamen hafifletmedi.

Meta’nın çocuk güvenliği konusundaki ihmalleri ve genç kullanıcıları hedef alarak maruz bıraktığı riskler, şirketin prestijini zedeliyor. Meta, çocuklarımızın güvenliğini tehlikeye atan bu uygulamalardan vazgeçmeli ve genç kullanıcılar için daha inançlı bir çevrimiçi tecrübe sunmalı. Siz ne düşünüyorsunuz? Niyetlerinizi aşağıdaki yorumlar kısmından bizlerle paylaşmayı lütfen unutmayın.