enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,2325
EURO
53,2503
ALTIN
6.832,25
BIST
14.917,43
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
20°C
İstanbul
20°C
Parçalı Bulutlu
Perşembe Az Bulutlu
22°C
Cuma Çok Bulutlu
25°C
Cumartesi Az Bulutlu
22°C
Pazar Az Bulutlu
23°C

X, Dijital Nefret Zıtlarına Açtığı Davayı Kaybetti

Elon Musk’ın sosyal medya platformu X, dijital ortamlarda nefretle mücadele eden bir tertibe açtığı davayı kaybetti.

X, Dijital Nefret Zıtlarına Açtığı Davayı Kaybetti
27.03.2024 20:00
6
A+
A-

Kendisini “ifade özgürlüğünün mutlakiyetçisi” ilân eden Elon Musk, sık sık konuşma özgürlüğünün hudutlarını kaçırmakla ve aslında konuşma özgürlüğünün çok da büyük hayranı olmamakla suçlanıyor. Son olarak Elon Musk’ın sahibi olduğu X, Dijital Nefretle Mücadele Merkezi (CCDH) isimli derneğe açtığı davayı kaybetti. 

Musk, derneğin raporlarından rahatsızdı

Musk ve X’in açtığı dava dün ABD’de mahkeme tarafından reddedildi. X, CCDH’nin raporlarında “Elon Musk’ın satın almasından sonra platformda nefret telaffuzlarının arttığı yönünde bulgulara rastladığını” açıklamasının akabinde mahkemeye gitmişti. Raporların birincisi Aralık 2022 tarihinde yayımlanırken, 2023’ün başlarında gelen raporlarda daithamlar yer alıyordu. 

Raporlara göre, Musk yönetimi altında geçen sürede X’te siyahlara ve trans bireylere yönelik hakaretler önemli şekilde arttı. Ayrıyeten X’in, paralı abonelik alanlara yaptırım uygulamadığını da ortaya koydu. Bir diğer nokta ise trans topluluklar ile çocuk tacizini birleştiren hakaretlerin varlığını sürdürmesi oldu. 

X tarafı ise bu iddiaları yalanyarak mahkemeye başvurdu. CCDH’nin ve destekçilerinin, “yanlış ve yanlışlı argümanlarla reklamverenleri etkilediğini ve platforma yapacakları yatırımları durdurduğunu” savunan X, CCDH’nin raporlarını “korkutma çalışması” olarak nitelendirmişti. X, tertibin kamusal diyalogu engellemeye çalıştığını iddia etmişti. 

Görünüşe göre X tarafının iddiaları, mahkeme makamlarını ikna etmek için kâfi olmadı. Kararı veren Yargıç Charles Breyer, “Bazen bir davayı neyin başlattığı meçhuldür ve sırf şikâyetin satır ortalarını okuyarak davacının gerçek amaçladığı tahmin edilmeye çalışılabilir. Diğer vakitlerde, şikâyet tek bir şeyle ilgil olarak o kadar arsızca ve gürültülü şekilde yapılır ki bu gayenin yanlış anlaşılması mümkün değildir. Bu dava ikinci durumu temsil etmektedir. Bu dava, savunma makamının konuşmalarından ötürü cezalandırılması içindir.” tabirlerini kullanarak X’in davasını düşürdü. 

 

ETİKETLER: ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.