enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,1488
EURO
53,0107
ALTIN
6.720,53
BIST
14.442,56
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
11°C
İstanbul
11°C
Hafif Yağmurlu
Cumartesi Hafif Yağmurlu
13°C
Pazar Hafif Yağmurlu
12°C
Pazartesi Çok Bulutlu
15°C
Salı Az Bulutlu
17°C

Meta’dan Şaşırtan Savunma: “Yapay Zekâ Eğitimi İçin Korsan Kitap İndirmek Suç Değil”

Meta, korsan kitap kullanımına dair dâhil olduğu davada ilginç bir savunma yaptı. Meta’ya göre yapay zekâları eğitmek için korsan kitapları indirmekte bir suç unsuru bulunmuyor.

Meta’dan Şaşırtan Savunma: “Yapay Zekâ Eğitimi İçin Korsan Kitap İndirmek Suç Değil”
11.03.2026 10:20
9
A+
A-

Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, yapay zekâ modellerini eğitmek için korsan kitap kullandığı iddialarıyla süren davada oldukça tartışmalı bir savunma yaptı.

Şirket, BitTorrent üzerinden korsan kitap indirip aynı anda başkalarına yüklemenin bile “adil kullanım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü.

Korsan kitaplar yapay zekâ eğitiminde kullanıldı

Bir grup yazarın açtığı toplu davaya göre Meta, milyonlarca telifli kitabı izinsiz şekilde indirerek yapay zekâ modeli Llama’yı eğitmek için kullandı. Davacılar arasında tanınmış yazarlar Richard Kadrey, Sarah Silverman ve Christopher Golden da bulunuyor.

Kaliforniya’daki bir mahkeme geçtiğimiz yıl sürpriz bir kararla, korsan kitapların yapay zekâ eğitimi için kullanılmasının “adil kullanım” sayılabileceğine hükmetmişti ancak davada hâlâ çözülmemiş önemli bir nokta var. Meta’nın bu kitapları BitTorrent üzerinden indirirken aynı zamanda diğer kullanıcılara da dağıtmış yani seed etmiş olması.

“Torrent böyle çalışıyor” savunması geldi

Meta’nın yeni savunmasına göre BitTorrent’te bir dosyayı indirirken aynı anda başkalarına yükleme yapılması sistemin doğal bir parçası. Şirketin avukatları, bu nedenle paylaşılan korsan kitapların indirme sürecinin kaçınılmaz bir sonucu olduğunu savunuyor.

Meta’ya göre torrent kullanımı zorunluydu çünkü korsan kitap arşivleri, özellikle Anna’s Archive gibi kütüphaneler büyük veri setlerini genellikle yalnızca torrent olarak sunuyor. Şirket ayrıca bunun ABD’nin yapay zekâ alanındaki liderliğine katkı sağladığını da iddia ediyor.

Yazarlar aynı fikirde değil

Davayı açan yazarlar ise Meta’nın bu savunmasına sert tepki gösterdi. Avukatları, şirketin daha önce böyle bir “adil kullanım” savunması ortaya koymadığını ve kendisi için hukuki bir açık yaratmaya çalıştığını söylüyor.

Meta ise bu iddiayı reddediyor ve davacıların yapay zekâ çıktılarında kitaplarının doğrudan kopyalandığını gösteren bir örnek sunamadığını belirtiyor.

Karar gelecekteki tüm yapay zekâ davalarını etkileyebilir

Şimdi gözler davaya bakan Vince Chhabria’da. Hakim, Meta’nın bu sıra dışı savunmasını kabul edip etmeyeceğine karar verecek.

Verilecek karar yalnızca bu dava için değil, yapay zekâ şirketlerinin telifli içeriklerle model eğitmesi konusunda açılan birçok davayı da etkileyebilir.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.