Oyunlar Hakkında Bilgi Veren Metacritic Nedir, Neden Önemli?

IMDb, Rotten Tomatoes, Metacritic ve OpenCritici birçok site, uzun vakittir hayatımızda bulunuyor. Kendi muhakkak puanlama sistemlerine sahip olan bu siteler, aynı ve farklı kollarda da hizmet veriyorlar. Metacritic’te sinema, TV programları ve albüm puanlamaları da yer alıyor olsa da, en çok oyun dünyasına tesir eden bir site olduğunu söyleyebiliriz.

Bu siteler, basın kuruluşları tarafından yayımlanan incelemeler aracılığıyla verilen puanlamaları kendi sistemlerine entegre ediyor ve onların ortalamaları ile birlikte genel bir puan oluşturuyorlar. Böylelikle, o oyunun ya da ürünün, profesyonel eleştirmenler tarafından ne derecede tavsiye edilip/edilmediğini anlayabiliyoruz. Bu sistemler saf görünse de, geliştiriciler açısından kimi olumsuz sonuçlar doğurabiliyor. Gelin, hep birlikte bu sitelerin derinliklerine göz atalım.

Metacritic’in oyun dünyasındaki tesirleri:

Bilmeyenler için: Nedir bu Metacritic ve OpenCritic?

Metacritic; oyun, sinema, albüm ve TV programlarını değerlendiren bir internet sitesi olarak karşımıza çıkıyor olsa da; bizler, oyunlar tarafındaki değerine değineceğiz. Basın kuruluşları tarafından verilen puanların ortalamasını alan ve kendi algoritmasına göre hesaplayan Metacritic, oyunun ‘Metascore’ ismi altındaki genel puanını oluşturuyor.

Örnek verecek olursak; Elden Ring’in PlayStation 5 incelemelerinde 79 farklı basın kuruluşunun puan ortalaması alınmış. Metacritic’in aldığı basın incelemelerinin ortalamaları ile birlikte, 100 üzerinden 96 puan almayı başaran Elden Ring, çıktığı dönem oyun dünyasında çok büyük bir tesir yaratmıştı. Oyunun çıkışına hayli kısa bir süre kala bu puanlar yayımlanmış ve birçok oyuncu üzerindeki beklenti düzeyini daha da yüksek çıtalara çıkarabilmişti.

Hatta kimi kullanıcılar, bu puan ortalamasından önce oyunu satın alıp almamakta kararsızken, puanlamayı gördükten sonra oyunu ön sipariş etmeye bile karar verdiler. Ayrıyeten Metacritic, ‘User Score’ ismi altında her kullanıcıya açık bir puanlama sistemine de sahip. Bu, beğendiğiniz ya da beğenmediğiniz bir oyun için 10 üzerinden istediğiniz puanı verebildiğiniz bir sistem olsa da, kullanıcılar tarafından pek önemsenmiyor.

Bunun sebebiyse; Metacritic’in bu puanlar öncesinde sizden herhangi bir bilgi istemiyor olması. İsterseniz, anonim bir şekilde bile bu ‘User Score’ puanlamasını yapabiliyorsunuz. Steam’de olan ‘Sahip olduğun oyunu inceleyebilme’ mantığının olmadığı bu sistem, arka niyetli şahısların puanlamalara epey kolay bir şekilde tesir etmesi sebebiyle çok fazla kale alınmıyor

OpenCritic ise,Metacritici kendi puanlama sistemine sahip olan bir internet sitesi. Basın kuruluşları tarafından yayımlanan oyun incelemelerini listeleyen ve puan ortalamasını alan OpenCritic, kimi kullanıcılar için Metacritic’ten daha çok dikkate alınıyor. Bunun en büyük sebebiyse; Metacritic’in bilakis, oyunları platformdan platforma ayırmaması.

Örneğin; az önce bahsetmiş olduğumuz Elden Ring. PlayStation 5 incelemelerinde Metacritic’ten 96 puan almayı başaran oyun; PC’de 94 ve Xbox Series X’de de 96 puan almış. Metacritic, oyunları bu şekilde incelendikleri platforma göre ayırarak, her platform için kendi puan ortalamasını sunuyor. OpenCritic’te ise bu türlü bir sistem bulunmuyor. Direkt olarak incelenen tüm platformların hep birlikte puan ortalamasını alan internet sitesi, kimi kullanıcılara göre daha sağlıklı bir puanlama sistemi sunuyor.

Metacritic puanı neden bu kadar önemli?

Her yıl; yüzlerce ve hatta binlerce oyun piyasaya sürülüyor. Oyuncular olarak, bunların birçoğunun ismini bile duymazken, birçoğunun da ismini ister istemez sıkça duyuyoruz.. Her yıl piyasaya sürülen bu binlerce oyunun her birine tek tek talih verip, deneyimleme olasılığımız olmadığı için, devreye Metacritic gibi puanlama sistemleri giriyor.

Bu oyunların yayıncıları, inceleme yapan basın kuruluşlarına; oyunun çıkışından önce bir basın kodu sunuyor ve oyununun eleştirmenler tarafından incelenmesini (Basın kuruluşları da sık sık inceleme kodu isteyebiliyor) talep ediyor. Oyunu her istikameti ile ayrıntılıca inceleyen bu basın kuruluşları, mevcut özgün puanlama sistemlerine göre puanlarını veriyor ve incelemelerini internet sitelerinde yayımlıyor. Metacritic’de, bu puanların ortalamasını alarak, kendi ‘Metascore’unu’ oluşturuyor.

Bir oyunu satın alıp almamakta kararsız kalan ya da eleştirmenlerin fikirlerini merak eden oyuncular ise, Metacritic’e girerek güvendikleri kuruluşların verdikleri puanları inceliyor ve kararlarını çok daha rahat bir şekilde verebiliyorlar. Tabii ki, bu puanlama sisteminin ‘kusursuz’ olduğunu söylemek hayli yanlış olacaktır. Sonuçta, bu oyunları inceleyen eleştirmenler, tamamen kendi görüşlerine göre bu puanları veriyorlar.

Ayrıyeten, Metacritic kuruluşlar sayesinde; birtakım gözden kaçan bağımsız imaller da hayli büyük ilgi toplayabiliyor. Bu sayede, ismini dahi duymadığınız oyunları keşfedebiliyor, kendinizi ‘’Bu hoş puan almış. Ben buna bir baht vereyim.’’ cümlesini kurarken bulabiliyorsunuz.

Oyun fiyatlarının gittikçe yükseldiği ve kendimize ayırabildiğimiz vaktin hakikaten kısalmış olduğunu düşünecek olursak, birtakım kullanıcıların bir oyun seçerken tereddütte kalması ve çeşitli siteler aracılığıyla fikir edinmeye çalışması epeyce olağan bir yaklaşım. Ayrıyeten, düşük bir ‘Metascore’, çoğu zaman ‘’O oyun kötüdür’’ manasını taşımaz. Eleştirmenlerin incelemeleri ve oyun hakkındaki fikirleri çok önemli olsa da, çoğu zaman en çok önemli olan şey sizin o oyundan zevk alıp almayacağınızdır.

Şayet yeni oyun tiplerine yelken açmayı seven bir oyuncuysanız, Metacritic aynıi kuruluşlar hayli işinize yarayabilir. Fakat, daha çok çevrimiçi oyunlar tercih ediyor ve tek bir oyuna bağlı kalmayı seven oyunculardansanız, bu üslup sistemler sizin için pek bir mana ifade etmeyebilir.

Metacritic’in oyun geliştiricileri üzerindeki tesiri ne?

Yazımızın bu kısmına kadar, sistemin işleyişi ve olumlu yanlarından bahsetmiş olsak da; oyun geliştiricileri için birtakım olumsuz yanları da mevcut. Örneğin; PlayStation’a ait bir stüdyo olan Bend Studio’da Days Gone’ın direktörlüğünü üstlenmiş olan John Garvin, Metacritic puanının çok çok önemli olduğuna ilişkin bir açıklama yapmıştı.

‘’Bir oyun markasında yaratıcı yönetmenseniz ve oyununuz 70 Metacritic puanı ile piyasaya sürülüyor ise, o seride çok uzun süre direktör olarak kalamayacaksınız.’’ diyen Garvin, Sony’nin Metacritic skoruna ne kadar kıymet verdiğini ayrıntılı bir şekilde anlatmıştı. Days Gone’ın dokuz milyondan daha fazla kopya satarak, hayli başarılı bir oyun olduğunu vurgulamış ve buna karşın şirkette kendilerine ‘başarısız’ gözüyle bakıldığını da dile getirmişti.

Yaşanan bu üslup olaylarda Metacritic sitesinin herhangi bir suçu olmasa da, oyun dünyasındaki şirketler, bu puanlara nitekim ziyadesiyle önemsiyor. Birtakım şirketler, daha yüksek bir skor ile çalışanlarını kötü kurallarda da dâhil olmak üzere daha fazla çalışmaya sürüklerken, kimi şirketler de yüksek bir skora erişilirse, ek prim vermek yollara başvurabiliyor.

Oyun sektöründe hizmet vermekte olan her bir şirketin, asıl emelinin ‘Daha fazla para kazanmak’ olduğunu unutmamak gerek. Metacritic’in oyuncular tarafından önemsenmesi de, şirketler tarafından da önemsenmesine yol açıyor. Bu da, neredeyse her şey aynıi birtakım olumlu yanlara sahipken, birtakım olumsuz yanlara da sahip. Pekala sizler Metacritic hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce bu puanlama sistemi adil mi?